IRP Agosto de 2017
Informe Agosto –
2017
Índice de
Reproducción de la Pobreza
El “Índice de Reproducción
de la Pobreza (IRP)” ha sido desarrollado por el autor de la presente
investigación hace aproximadamente diez años como un aporte al desarrollo de la
ciencia económica en general, así como un instrumento científico para la lucha
política de la clase trabajadora.
Dado que la fuerza física e intelectual del
trabajador es su “único instrumento de subsistencia”, esta herramienta permite
a los trabajadores monitorear el valor real de ese “activo vital” en el mercado
laboral de sus respectivos países. Valor que viene expresado en unidades
monetarias por hora de trabajo. Para el caso de nuestro país este valor vendría
a ser en dólares estadounidenses por hora trabajada (USD/Hora).
Es así que, este Índice analiza como las políticas
cambiarias adoptadas por los bancos centrales pueden incidir negativamente
sobre los esfuerzos nacionales de reducción de la pobreza. Dicho de otra manera
esta herramienta sirve para medir el aporte de la política cambiaria en la
generación de un mayor grado de explotación laboral, lo cual no es otra cosa
que una contribución directa a la Reproducción de la pobreza.
Aspectos Generales del
Informe
El Informe IRP Agosto 2017 ha sido preparado para
una cantidad representativa de países, sin embargo en la presentación del mismo
se incluye únicamente a los principales socios comerciales de nuestro país.
Como ya es costumbre, el Índice ha sido elaborado en base a datos oficiales publicados
por el BCB al 11 de agosto reciente y su análisis abarca los últimos diez y
seis años (de febrero de 2002 a la fecha). Este periodo coincide con el inicio
de la Crisis Internacional del Dólar.
El Informe presenta dos aspectos fundamentales. El
primero se hace regencia a las formas de medición del Índice: diaria, anual y
global. La medición diaria es la forma más simple del Índice y mide la
incidencia diaria del tipo de cambio sobre los niveles de pobreza. Pero, dado
que éste tema, la lucha contra la pobreza, es algo más bien a largo plazo, su
indicador anual (Índice de
Reproducción de la Pobreza Promedio Anualizado – IRPPa) permite marcar una tendencia sobre la incidencia de
las políticas cambiarias en este tema específico. Finalmente la tendencia
absoluta para todo el periodo de análisis es determinada por su medición global
(Índice de Reproducción de la Pobreza
Promedio General – IRPPg).
El segundo aspecto hace referencia a la clasificación
de los países según el grado de incidencia de la política cambiaria en la sobreexplotación
laboral: Grupo verde, amarillo o rojo. El “Grupo verde” está integrado por
países con políticas cambiarias socialmente adecuadas y sostenibles a largo
plazo, cuenta con un grado de incidencia baja (IRPPg ≤ 20%). En el “Grupo
amarillo” se encuentran aquellos países con políticas cambiarias sostenibles en
el corto y mediano plazo, pero orientadas a impulsar el crecimiento económico,
su grado de incidencia es media (IRPPg ≤ 40%). El “Grupo rojo” de países con
incidencia alta (IRPPg ≥ 40%) enfrenta índices insostenibles de reproducción de
la pobreza y fuertes riesgos de ingobernabilidad política.
Exposición de los
Resultados
Durante el último periodo comprendido entre los
Informes 2016 y 2017, el Índice de Reproducción de la Pobreza Promedio General
(IRPPg) ha tenido un comportamiento favorable para la mayoría de los países,
aunque algunos países han visto algunos retrocesos en sus esfuerzos. Este hecho
demuestra la preocupación de los bancos centrales nacionales en cumplir con su principal
objetivo como “la estabilidad del poder adquisitivo de la moneda nacional” y de “contribuir al desarrollo económico y social
de su país”.
Japón una vez más se consolida como el líder en la
reducción de los niveles de explotación laboral, con una reducción de su IRPPg de
alrededor del 2%, al pasar de un IRPPg 2016 de 13.6 a 13.3% en agosto de la
presente gestión. Estos resultados solo han sido superados por otras naciones
como Suecia (1.5%) y Noruega (4.9%) que, aunque no son incluidas en el Informe,
se caracterizan por tener una economía con alto contenido social.
En esta ocasión el segundo lugar en la lucha contra
la explotación laboral ha sido reservado para nuestro país que por sexto año
consecutivo viene disminuyendo su IRPPg. Pero a diferencia de las experiencias
de otros países en este tema, los avances son muy insignificativos, lo cual no
permite alimentar esperanzas. En el caso de Bolivia el IRPPg disminuyó un 1.9%
al pasar de un 56.3 a 55.2%.
China a pasado al tercer lugar en este tema. El
gigante asiático a pasado de un IRPPg 2016 del 26.4 a un 25.9% al cierre del
presente informe. Esta reducción ha significado una caída en términos relativos
del 1.7%, y 0.44 puntos en términos absolutos, lo cual le permite disminuir sus
niveles de explotación laboral por décimo año consecutivo. Estos resultados no
solo mantienen a China en el “Grupo amarillo” de países con políticas
cambiarias estables y socialmente sostenibles en el corto y mediano plazo, sino
que auguran una pronta incorporación al “Grupo verde” de países.
En el caso del Perú, las políticas cambiarias son
muy estables y promueven el crecimiento económico sostenible y duradero tanto
para el sector empresarial como para los trabajadores. El IRPPg descendió por
noveno año consecutivo al pasar de 30.6 en 2016 a un 30.2% para el cierre del
presente informe, esto significa una reducción del 1.2%, lo cual parece indicar
nomás que este país se quedará por un buen tiempo más en el “Grupo amarillo” de
países.
Entre los países que en la presente gestión no
pudieron mantener los buenos resultados logrados en gestiones pasadas, se
encuentran Chile, Brasil y Colombia. Chile retrocedió un 03% respecto de su
indicador de 2016, mientras que Brasil y Colombia sufrieron una disminución de
sus IRPPg del orden del 2% cada uno. Estos resultados le permiten a Chile
mantenerse en el “Grupo amarillo” y Colombia en el “Rojo”, mientras que en el
caso de Brasil los problemas internos han hecho retroceder en gran parte la
política social de gestiones anteriores de forma que este país se encuentra
nuevamente en el “Grupo rojo”. En el caso de Chile se puede ver que este país
no logra ingresar al grupo selecto (“Grupo verde”) de países libres de
explotación laboral por quinto año consecutivo.
Contrariamente a tan alentadores resultados para la
mayoría de los trabajadores de los países ya mencionados, la zona de
preocupación sigue compuesta por Venezuela y Argentina.
En el caso de Venezuela, las nuevas políticas
cambiarias del Banco Central de ese país, borraron todo vestigio de las
políticas sociales chavistas. Entre el 2004 y el 2009, Venezuela gozaba de
políticas cambiarias en promedio incluso mejores que las de Suecia, Noruega o
Uruguay, con un IRPPg 2009 igual al 1.7%.
De ser un país con fuertes políticas sociales, los
venezolanos ya el 2011 pasaron al “Grupo amarillo”, donde, según el Informe
2012, no iba ha quedarse mucho tiempo. Exactamente eso fue lo que sucedería. Ya
a principios del 2013 el pueblo venezolano ingresaba al “Grupo rojo”. Al cierre
del presente informe el IRPPg de ese país a alcanzado el 101.5%, asimismo el
IRP en su forma simple o diaria a llegado ser del 313.7% a finales de la pasada
gestión. La crisis venezolana no puede ser catalogada de otra manera que no sea
como un “genocidio económico”. Las autoridades políticas de ese país han
llevado a miles y miles de trabajadores venezolanos a una de las peores por su
nivel de crueldad crisis sociales de la historia. Nunca un país prospero
socialmente, había sido arrastrado al abismo en tan poco tiempo.
Sin embargo, todo parece indicar que este triste
episodio en la historia socioeconómica venezolana todavía esta lejos de
concluir. La relación IRP/IRPPg, o sea la velocidad con la que la situación
social de los trabajadores viene empeorando en se mantiene estable durante los
últimos años. Al cierre del presente informe este indicador era del 3.1 veces.
Explicado de otra manera, significa que su IRP simple o diario es 3.1 veces
mayor al índice global.
Pero Venezuela no está sola en su desgracia, pues
los argentinos parecen que están dispuestos a repetir e incluso mejorar todos
los datos ya expuestos.
Conclusiones
Será casualidad o no, pero los países que en otros
tiempos eran encabezados por líderes populistas, son los que ahora están
sufriendo las consecuencias. Lo que confirma una vez más que es muy fácil
repartir dinero a ciertos sectores, el problema comienza cuando se quita uno
para beneficiar a otros.
Renato E. Yáñez Fayad
Ph.D. en economía
29 de septiembre de 2017
Comentarios
Publicar un comentario